Єдиний унікальний номер 317/5954/26
Провадження № 2/317/3027/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.11.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Згідно довідки про доставку електронного документа ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2026 доставлена до електронного кабінету позивачу - 03.11.2026.
Встановлений в ухвалі суду строк на усунення недоліків сплинув 09.11.2026.
Судом встановлено, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 10.11.2026 в електронній формі через систему «Електронний суд» в порядку ч. 9 ст. 43 ЦПК України, від позивача для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило жодних процесуальних документів чи доказів. Зазначені в ухвалі суду від 02.11.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи, що станом на 10.11.2026 позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу. При цьому, суд враховує те, що позовна заява була подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд», а отже відповідно до вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі процесуальних документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Качан