Рішення № 141358869 у справі № 215/5976/25 від 06.11.2026

Справа № 215/5976/25

Провадження № 2/177/923/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

представника позивача Поторочі О.Д.

представника відповідача Конової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вказує на те, що 19.02.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №752809900 у формі електронного документу з використанням електронного підпису на суму 8250,00 грн. Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV33W8G.

Відповідач добровільно, за допомогою мережі інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства moneyveo.ua, обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані, в тому числі і банківську карту, на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 8250,00 грн., пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 8250,00 грн. 19.02.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказала у заявці на укладення кредитного договору.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди в тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 131 від 27.04.2021.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/8020-01-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 року.

04.06.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю.

Відповідно до реєстру прав вимоги № б/н від 04.06.2025 за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021 в сумі 29345,25 грн, з яких 8250,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 21095,25 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором № 752809900 від 19.02.2021 року в сумі 29345,25 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі №215/5976/25 від 06 жовтня 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання(а.с 199).

30.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, вказуючи на те, що відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, оскільки первісний договір факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений, натомість кредитний договір із відповідачем № [номер приховано] укладений 9 лютого 2021 року, тобто більше ніж через 2 роки після підписання договору факторингу. Таким чином, вважає, що оскільки на момент укладення договору факторингу (2018 рік) кредитного договору з відповідачем (2021 рік) фактично не існувало, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не могло передати ТОВ «Таліон Плюс» визначену вимогу, відповідно перехід права вимогу на першому етапі не відбувся. Крім того вказує, що відсутній факт фінансування (безоплатність відступлення), оскільки позивач не додає платіжні інструкції до первісного договору факторингу укладеного між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», натомість, додано лише «Акт звірки взаємних розрахунків» та «Протокол узгодження», які не є первинними банківськими документами і не доводять факту перерахування реальних грошових коштів. Зважаючи на те, що перша ланка є дефектною та нікчемною, всі подальші правочини також не створюють юридичних наслідків. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні оригінали документів, в порушення вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України.

Також, зазначає, що сума 29345,25 грн., яку просить стягнути позивач відповідача є штучно завищеною та незаконною, оскільки відповідно до витягу з реєстру прав вимоги, який наданий позивачем до позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача на момент відступлення права вимогти становить 19478,25 грн. Проте позивач просить стягнути 29345,25 грн, тобто факторинговими компаніями самостійно та незаконно донараховано ще майже 10000,00 грн. відсотків після відступлення прав, в той час як факторингові компанії не наділені правом кредитодавця нараховувати відсотки користування кредитом, що прямо вказує незаконність позовних вимог.

Щодо нарахування відсотків поза межами 30-денного строку зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 752809900 від 19.02.2021, він укладався строком на 30 днів (дисконтний період). Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (а також постанов ВС від 15.03.2023 у справі № 300/438/18 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16), припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України про виплату процентів діє лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку (тобто після 21.03.2021) право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється. Тому, нарахування та стягнення величезних договірних відсотків поза межами 30-денного строку є таким, що протирічить як положенням Цивільного кодексу України, так і самому кредитному договору.

Беручи до уваги, вищенаведене, представник відповідача просить в задоволені позову відмовити у повному обсязі (а.с.211-213 том 1). Також 28.09.2025 представник позивача надала додаткові пояснення, в яких викладені заперечення аналогічні поясненням викладеним у відхиві на позовну заяву (а.с. 73-74 т 2).

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надала додаткові пояснення в яких зазначила, що перехід права вимоги за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021, від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відбувся в момент підписання Реєстру прав вимог № 131 від 27.04.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 на суму 19478, 25 грн. Відступлення права вимоги відбулося в момент дії договору факторингу. Термін дії договору факторингу №28/11/18-01 продовжено додатковими угодами до 31 грудня 2024 року. Тому відступлення права вимоги відбулося за дійсної грошової вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0890-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 включно. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги №10 від 11.07.2023 до Договору факторингу №05/0890-01 від 05.08.2020, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Відступлено прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021. Таким чином, позивачем доведено перехід права вимоги за договором факторингу.

Щодо ненадання позивачем доказів сплати за договором факторингу зазначає, що оскільки в договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання реєстру прав вимог або реєстру боржників та акта прийому -передачі реєстру позивач належним довів факт переходу права вимоги.

Вважає, що твердження відповідача на недоведеність переходу права вимоги в зв`язку з тим, позивачем не долучено докази, що підтверджують оплату договорів факторингу є нікчемним. Вказує, що позивач підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки виконав умови договору факторингу, надавши відповідні документи.

Щодо правомірності нарахування процентів за кредитним договором зазначає, що нарахування процентів здійснюється на підставі положень договору, відповідач до укладення вищезазначеного договору був належним чином ознайомлений з усіма його істотними умовами, включаючи порядок та розмір нарахування відсотків. Факт ознайомлення та згоди з умовами відповідач підтвердив шляхом підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до кредитного договору № 752809900 від 19.02.2021 сторони погодили наступні умови: кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (Дисконтний період). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 281,05 процентів річних, що становить 0,77 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору розрахунок заборгованості по відсоткам здійснено вірно відповідно до умов договору (а.с. 77-84 том 2).

01 жовтня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 92 том 1).

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Потороча О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на надані раніше письмові пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на пояснення надані у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 19.02.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № [номер приховано], який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 32-34 том 1).

З правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» вбачається, що такі визначають порядок і умови надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Кредитодавцем і Клієнтом. Ці Правила є пропозицією укласти Електронний договір в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», розроблені відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронний документа та електронний документообіг», Положення про визначення умов провадження діяльності з надання фінансових послуг, здійснення яких потребує відповідної ліцензії (ліцензійних умов), затверджених Постановою Правління Національного банку України від 30.03.2021 №27 та інших нормативно-правових актів щодо регулювання ринків фінансових послуг. Правила розміщені кредитодавцем на Сайті Кредитодавця, а також с доступними для ознайомлення в Інформаційно-телекомунікаційній системі при подачі Заявки (а.с.21-26 том 1).

Відповідно до умов кредитного договору№ [номер приховано] від 19.02.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало відповідачу кредит на суму 8250,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів. За користувания кредитом відповідач зобов`язаний сплати проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 281,05 % річних, що становить 0,77 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного для після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 559,74 % річних, що становить 1,53 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (а.с.32-34 том 1).

Із заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.02.2021 видно, що заявка містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки ОСОБА_1 (а.с.26 том 1.

Згідно з платіжним дорученням №b3ba8670-aba5-4e52-82dab8d0aa86, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 8250,00 грн. (а.с. 10 том 1).

З виписки з особового рахунку за кредитним договором №752809900 видно, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Юніт Капітал» станом на 25.06.2025 складає 29345,25 грн., що включає: прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8250,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 21095,25 грн. (а.с. 41 том 1).

Згідно з договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за плату на умовах, визначених договором (а.с. 75-78 том 1).

Згідно з додатковою угодою №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, яку укладено 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 Договору в наступний редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений а п. 8.1 та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а.с.80 зворот том 1).

Згідно з додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, яку укладено 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2021 року (а.с.81-84 том 1).

Згідно з додатковою угодою №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, яку укладено 31.12.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с.86 том 1).

Згідно з додатковою угодою №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, яку укладено 31.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а.с.86 зворот том 1).

Згідно з додатковою угодою №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, яку укладено 31.12.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с.87 том 1).

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №131 від 27.04.2021, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №752809900 становить 19478,25 грн. з яких: 8250,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11228,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 73 том 1).

Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 752809900 від 19.02.2021 виготовленого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заборгованість ОСОБА_1 становить 19476,25 грн. з яких: 8250,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11228,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 43-44 том1).

Згідно з договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених договором (а.с.66-68 том 1).

Згідно з додатковою угодою №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, яку укладено 03.08.2021 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», продовжено строк дії договору до 31.12.2022 включно (а.с.70 зворот том 1).

Згідно з додатковою угодою №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, яку укладено 30 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», продовжено строк дії договору до 31.12.2024 включно (а.с.71 том 1).

Згідно з витягом з реєстру прав вимог №10 від 31 липня 2023 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №752809900 становить 29345,21 грн. з яких: 8250,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21095,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 58-59 том 1).

Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 752809900 від 19.02.2021 року, виготовленого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 становить 29345,25 грн. з яких: 8250,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21095,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42 том 1).

Згідно з договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ТОВ «Юніт Капітал» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.52-55 том 1).

Згідно з витягом з боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №752809900 становить 29345,25 грн., з яких: 8250,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21095,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 50 том 1)..

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 1354, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 04/06/25-Ю від «04» червня 2025 року, від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» переходять Права Вимоги заборгованості від Боржників і ТОВ «Юніт Капітал» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей; загальна сума заборгованості складає 436087297,67 грн. (а.с. 49 том 1).

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Юніт Капітал» посилалось на те, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перейшло до нових кредиторів, кінцевим з яких є позивач ТОВ «Юніт Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені між «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» від 28 листопада 2018 року, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 05.08.2020, між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» від 04.06.2025. Сам кредитний договір №752809900 від 19.02.2021 року укладений після укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року.

За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак, це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012).

Умовами пункту 1.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 75-78 том 1) передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з пунктом 2.1 цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Кредитний договір укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 19 лютого 2021 року, тобто вже після укладення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» договору про відступлення прав вимоги №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило передачу невизначених вимог, оскільки жодної вимоги щодо відповідача на момент укладення договору факторингу не існувало.

Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, і сторони не могли передбачити, що 19 лютого 2021 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачкою.

Крім цього, в даній справі позивачем, всупереч зазначених вище вимог закону, не надано суду реєстр прав вимог та Акта прийому-передачі реєстру боржників, яким би підтверджувалося набуття ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021.

За відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» повинно було сплатити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суму фінансування, проте доказів на підтвердження сплати якої за отримання права вимоги до ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідачки від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитора - ТОВ «Таліон Плюс», відповідно не довів перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до «Юніт Капітал», тобто не довів перехід права вимоги на кожному етапі такої передачі, що є його процесуальним обов`язком.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки позивачем не було набуто у передбачений законом спосіб право вимоги за кредитним договором №752809900 від 19.02.2021, в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за цим договором з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, суд, керуючись нормами ст. 141 ЦПК України, покладає всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: