Судові рішення

Ухвала № 141359486 у справі № 493/1851/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 493/1851/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Ільніцька О. М.

Справа№ 493/1851/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяІльніцька О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141359486

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 493/1851/26

Номер провадження 2/493/1353/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Балтського районного суду Оде ської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція здійснена у період з 03.04.2024 року до 08.04.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 13000,00 грн? Якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 ?

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що подання клопотання про витребування доказів є правом позивача, заявлена представником позивача витребувана інформація дійсно має доказове значення у справі, при цьому позивач не має можливості самостійно її подати, оскільки вона містить банківську таємницю, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція здійснена у період з 03.04.2024 року до 08.04.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 13000,00 грн? Якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 ?

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139570616 Балтський районний суд Одеської області
08.09.2026 Ухвала № 139570615 Балтський районний суд Одеської області