Ухвала № 141361079 у справі № 400/12380/23 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/12380/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про Ст. 382 судовий контроль,

?ВСТАНОВИВ:

?Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/12380/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: ?визнано протиправними та скасовано накази командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2022 № 619 та від 12.07.2022 № 635 у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, позбавлення премії та додаткової винагороди; ?визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди та надбавки за вислугу років; ?зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 24.02.2022 по 28.02.2023 та додаткової винагороди за червень, липень 2022 року та січень 2023 року.

?Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 31.07.2025 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.

?Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення суду на три місяці.

?29.10.2026 від представника позивача адвоката Шевченка А.С. надійшла заява про відмову у задоволенні заяви відповідача про продовження процесуального строку для подання звіту.

?02.11.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення від 31.07.2025 разом із клопотанням про поновлення строку на подання звіту та звільнення від сплати штрафу.

?Зі змісту звіту та доданих до нього матеріалів убачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 вжито таких заходів на виконання рішення суду: ?скасовано накази про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та позбавлення виплат (накази від 09.08.2026 № 8251 та № 8389); ?здійснено перерахунок та нарахування грошового забезпечення і додаткової винагороди ОСОБА_1 на загальну суму 82 848,49 грн; ?за розрахунково-платіжною відомістю № 225 від 11.09.2026 позивачу реально виплачено кошти у розмірі 17 593,34 грн (після утримання податків та зборів); ?щодо решти виплат відповідачем подано відповідні розрахунки та заявки розпоряднику бюджетних коштів вищого рівня для виділення асигнувань за КЕКВ 2800.

?Крім того, відповідач посилався на поважність причин незначного пропуску строку подання звіту, зумовлену перебуванням підрозділів військової частини у зоні ведення активних бойових дій та ускладненнями із забезпеченням зв`язку та документообігу.

?Дослідивши звіт відповідача, суд дійшов висновку про поновлення Військовій частині НОМЕР_1 строку на подання звіту.

?Розглядаючи заяву позивача про накладення штрафу на керівника відповідача, суд зазначає таке.

?Відповідно до ч. 5 ст. 382-3 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта дій, спрямованих на виконання судового рішення, які є достатніми та вичерпними.

?Судом установлено, що командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вжито всіх залежних від нього розпорядчих, організаційних та фінансових заходів щодо скасування протиправних актів, проведення перерахунку сум та часткової виплати коштів у межах наявного фінансування, а також ініційовано отримання додаткових асигнувань. За таких обставин умисного ухилення від виконання судового рішення з боку керівника відповідача не встановлено, у зв`язку з чим підстави для накладення штрафу відсутні.

?Оскільки рішення суду в негрошовій частині виконано повністю, а в грошовій частині проведено нарахування, часткову виплату та подано заявки на фінансування, суд вважає за можливе прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 та надати новий строк для повного виконання судового контролю у цій справі.

?Керуючись статтями 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

?УХВАЛИВ:

1.?Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/12380/23.

2.?Звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/12380/23 - прийняти.

3.?У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Антона Сергійовича про накладення штрафу на керівника Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 - відмовити.

4. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення від 31.07.2025 по справі №400/12380/23, а саме тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко