Ухвала № 141361091 у справі № 400/12380/23 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/12380/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Величка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивач про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про Ст. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 31.07.2025 р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №619 від 10.07.2022 року про результати проведення службового розслідування та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №635 від 12.07.2022 року про результати проведення службового розслідування в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани (п.8), позбавлення премії у розмірі 20% за червень та липень 2022 року (п.9), позбавлення додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 за червень та липень місяць 2022 року повністю (п.10); визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в розмірі 30 000 грн за червень, липень 2022 року та січень 2023 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за червень, липень 2022 року та січень 2023 року з розрахунку 30 000 грн. на місяць; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати надбавки за вислугу років ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року.

03.11.2026 р. представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 з нарахування зобов`язань з виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у процесі виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/12380/23 за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди у розмірі 60 000,00 грн.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору з нарахованої ОСОБА_1 надбавки за вислугу років та неповної її виплати.

Постановити окрему ухвалу, якою вказати Військовій частині НОМЕР_1 , що належним способом виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/12380/23 в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та надбавку за вислугу років є здійснення нарахування та виплати за КЕКВ 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відповіді 10 днів з дня набрання окремою ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Судом встановлено, що у провадженні судді Величка А. В. знаходиться на розгляді заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 10.11.2026 року встановлено строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №400/12380/23 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт у тримісячний строк з моменту набуття законної сили ухвали суду.

Від так питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача можливо вирішити після надання відповідачем звіту про виконання рішення суду та розгляду судом його звіту.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача необґрунтованою.

Керуючись ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко