Судові рішення

Ухвала № 141361284 у справі № 400/586/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 400/586/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Величко А.В.

Справа№ 400/586/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяВеличко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361284

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/586/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ГУ ПФУ в Миколаївській області про продовження строку виконання окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/586/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2025 року № 9/1/17767 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2025 року №9/1/17767, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

На виконання вказаного рішення, судом 25.03.2026 року видано виконавчий лист.

15.10.2026 року судом прийнято окрему ухвалу, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 400/586/26 в частині виплати ОСОБА_1 нарахованих на його виконання сум пенсії в розмірі 498 353,90 грн.; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування максимального розміру обмеження пенсії при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 400/586/26; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду, провести виплату перерахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром та повідомити про виконання окремої ухвали Миколаївський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її отримання.

06.11.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку виконання окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 року у справі №400/586/26 до моменту розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2026 року.

Частиною 5 ст. 249 КАС України встановлено, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки в спірних правовідносинах окрема ухвала прийнята судом для забезпечення виконання рішення суду, тому для її виконання суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 121, 241, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про продовження строку для виконання окремої ухвали суду від 15.10.2026 року задовольнити.

2. Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для виконання окремої ухвали суду від 15.10.2026 року у справі № 400/586/26 до моменту розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2026 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141166482 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.11.2026 Ухвала № 141166442 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.10.2026 Ухвала № 140618102 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Рішення № 134138248 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133730776 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд