Ухвала № 141361426 у справі № 420/6675/26 від 05.11.2026

Справа № 420/6675/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 155250039453 від 09.03.2026 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 155250039453 від 10.04.2026 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 01.04.2026 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1331,20 грн.

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 23.09.2026.

Від позивача 13.10.2026 до суду надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання рішення Одеського ОАС від 16.07.2026 року, у встановлений 10-денний строк повторного розгляду заяви не здійснив та жодного рішення за його результатами не прийняв, незважаючи на додаткове звернення позивача від 25.09.2026.

Надаючи оцінку клопотанню суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п.п. 7 та 8 ч. 2 статті 383 КАС України у заяві, поданій у порядку цієї статті, має бути зазначено, зокрема, інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, подана ОСОБА_1 заява не містить відомостей щодо дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також інформації про хід виконавчого провадження. Зазначені обставини мають істотне значення для розгляду заяви в порядку статті 383 КАС України, оскільки дають змогу встановити обставини виконання судового рішення та вжиття заходів, спрямованих на його примусове виконання.

При цьому наведення позивачем обставин щодо невиконання відповідачем обов`язку повторно розглянути заяву про призначення пенсії та посилання на порушення встановленого законодавством строку такого розгляду не звільняє його від обов`язку дотримання вимог до форми та змісту заяви, визначених частиною четвертою статті 383 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 статті 383 КАС України, що унеможливлює її задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 по справі №420/6675/26, що подана в порядку ст. 383 КАС України - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Ф. Попов