Рішення № 141361674 у справі № 456/3958/26 від 10.11.2026

Справа № 456/3958/26

Провадження № 2/456/2369/2026

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 26 липня 2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис№259. У шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернув увагу, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, побут, методи виховання дитини, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства та спільного побуту вони разом не ведуть, близько двох років. Також повідомив, що він є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, яку отримав під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби та захисту суверенітету України. Внаслідок отриманих поранень та контузій він потребує спокійного психоемоційного середовища для підтримання належного стану здоров`я, лікування та реабілітації. Проте з боку відповідачки постійно вчиняються дії, що призводять до створення конфліктних ситуацій, постійної психологічної напруги та сварок. Така поведінка відповідачки негативно впливає на його фізичний та емоційний стан, унеможливлює нормальне відновлення після поранення та шкодить його здоров`ю.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис№259.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у ньому, судуповідомив, що час на примирення не змінив відносин між подружжям, тому просить розірвати шлюб.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, розірвання шлюбу підтримала.

Заяви, клопотання від учасників справи.

05.10.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Процесуальні дії у справі.

14.07.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.09.2026 надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 12.10.2026 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи позицію відповідачки, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 04 червня 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрию Львівської області /а.с.2-3/.

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_2 , таке видано 29 грудня 2023 року Головним управлінням Національної гвардії України - ОСОБА_1 /а.с.4/.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1/25/5218/В від 20.11.2025, у ОСОБА_1 встановлено помірний ступінь порушення до пересування та трудової діяльності, відповідно визнано особою з інвалідністю ІІІ групи. Захворювання пов`язане із проходженням військової служби /а.с.5-6/.

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , таке видано Пенсійним фондом України 18.02.2026 ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської міської територіальної громади №2026/011557405 від 10.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стрию Львівської області /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого 26 липня 2003 року Стрийським м/в РАГС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року, актовий запис №259 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 13 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 184. Батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки пдлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (однієї тисячі триста тридцять однієї гривні двадцяти копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено - 10 листопада 2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський