Ухвала № 141361714 у справі № 420/33633/26 від 09.11.2026

Справа № 420/33633/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/33633/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ в особі структурного підрозділу Департаменту інформатизації, Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любашівської окружної прокуратури Одеської області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ в особі структурного підрозділу Департаменту інформатизації в частині не внесення змін до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розділі «Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності» ;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ в особі структурного підрозділу Департаменту інформатизації, код ЄДРПОУ 00032684, вжити заходів для внесення змін до обліку бази даних, що містяться в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розділі «Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності», а саме, в розділі "Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності:» вказати "ВІДСУТНІ";

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Одеській області,код ЄДРОПУ40108740, вжити заходів для внесення Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ 00032684 змін до обліку бази даних, що містяться в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розділі «Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності», а саме, в розділі "Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності:» вказати "ВІДСУТНІ";

- стягнути солідарно з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ 00032684 та Головного управління національної поліції в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 (сто тисяч) гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.10.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.10.2026 року судом витребувано від відповідачів необхідну інформацію та письмові докази для належного розгляду справи.

Таким чином, клопотання представника позивача щодо повторного витребування доказів є необгрунтованим.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/33633/26 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко