Ухвала № 141364044 у справі № 212/13990/26 від 10.11.2026

Справа № 212/13990/26

2/212/8531/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуюча суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Розинько К.А.,

розглянувши цивільну справу №212/13990/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

28.08.2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Сергієнко Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив 1) визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на об`єкт нерухомого майна: двокімнатну квартиру загальною площею 42.98 кв.м, житловою площею 27.39 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , запис про право власності від 18.08.2021, здійснений державним реєстратором Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександром Васильовичем ; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу, реєстровий №1946, виданий 21 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною; 3) витребувати з незаконного володіння набувача - ОСОБА_2 двокімнатну квартиру загальною площею 42.98кв.м, житловою площею 27.39 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2021, реєстровий №1946, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною; 4) визнати право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 42.98кв.м, житловою площею 27.39 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

01.09.2026 року відповідно протоколу передачі судової справи, головуючим суддею визначено Ведяшкіну Ю.В.

14.09.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

20.09.2026 року на виконання ухвали суду від 14.09.2026 року усунуто недоліки.

23.09.2026 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.09.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Сергієнко Д.М. надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29.09.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ТОВ «Дніпрофінансгруп» надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.10.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ТОВ «Дніпрофінансгруп» надано до суду відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача та представник відповідача ТОВ «Дніпрофінансгруп» подали клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.19,189, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільної справи №212/13990/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрацію відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2026 року об 11-30 годин у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб.205).

Відповідно до ч. 7ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8ст. 14 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна