Ухвала № 141364796 у справі № 688/4395/26 від 10.11.2026

Справа 688/4395/26

№ 2/688/2772/26

Ухвала

про заочний розгляд справи

10 листопада 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

07.09.2026 Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2560 грн та понесених судових витрат.

Представник позивача ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився. Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораб Р.С. в системі «Електронний суд» подав клопотання, у якому просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК