Судові рішення

Рішення № 141364858 у справі № 688/3795/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 688/3795/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Козачук С. В.

Справа№ 688/3795/26
СудШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяКозачук С. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141364858

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 688/3795/26

№ 2-о/688/108/26

Рішення

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Спеціального С.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви,позиція заявника

06.08.2026 адвокат Спеціальний С.П. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за участі заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області. Однак підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку неможливо через розбіжності в імені та по батькові дитини в актовому записі про народження і в усіх подальших документах сина.

3 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0[телефон приховано], сформованого 08 липня 2026 року, вбачається, що виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 22 грудня 1978 року складено актовий запис про народження № 49, у якому дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлючка, записано як ОСОБА_6 , а матір`ю зазначено ОСОБА_7 . Відомості про батька були внесені за вказівкою матері. 17 березня 1979 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Шлюб заявника було розірвано 20 березня 2019 року, прізвище після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_10 ». Отже, різниця між прізвищем матері в актовому записі про народження та її теперішнім прізвищем документально пояснюється. Особисті документи сина впродовж багатьох років оформлювалися на ім`я ОСОБА_11 з незмінними датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем народження - с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

У військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 17 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка, у розділі про склад сім`ї матір`ю зазначено ОСОБА_12 , 1960 року народження, що збігається з ім`ям, по батькові та роком народження заявника.

Тотожність особи додатково підтверджують паспортні документи: паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 31 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_11 , та паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 22 квітня 2026 року після зміни прізвища на ім`я ОСОБА_5 . В обох документах зазначено одну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та одне місце народження с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Довідкою виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради також підтверджено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та до 2012 року проживав по АДРЕСА_1 . Заявниця проживає в тому самому населеному пункті.

20 березня 2026 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 ; після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_14 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та пояснює зміну прізвища військовослужбовця зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1-го штурмового відділення 3-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти 3-го штурмового батальйону. Згідно сповіщення сім`ї № 895 від 12 травня 2026 року, ОСОБА_5 07 травня 2026 року близько 19:20, виконуючи бойове завдання у районі населеного пункту Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, зник безвісти.

З метою усунення розбіжностей у документах заявниця звернулася до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 49, у якій просила змінити по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », а ім`я « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ». Висновком від 24 червня 2026 року у внесенні змін відмовлено, оскільки актовий запис був складений за правилами, чинними у 1978 році, та підписаний заявником. Отже, одержати адміністративним шляхом документ, у якому одночасно були б узгоджені відомості про заявницю та її сина, неможливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження того, що вона є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця, та для подання судового рішення до уповноважених органів з метою реалізації передбачених законом особистих і майнових прав, зокрема права на належну частину грошового забезпечення військовослужбовця.

А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу 20 березня 2026 року - ОСОБА_11 ; відомості про народження якого містяться в актовому записі №49 від 22 грудня 1978 року, складеному на ім`я ОСОБА_6 ), який 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_19 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Позиції заінтересованих осіб

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в тому числі в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що з 27.12.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , який було розірвано. 20.03.2026 ними було повторно зареєстровано шлюб, після чого чоловік змінив прізвище на ОСОБА_14 . Підтвердила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, дійсно є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , з якою вони на протязі тривалого часу спілкуються, підтримують родинні відносини, а тому не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_20 в системі «Електронний суд» подав пояснення, у яких у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити, посилаючись на відсутність підтвердження смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , який зник безвісти, а отже не припинилась його правоздатність; розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 09.09.2026.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2026 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Спеціального С.П. витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової картки (анкети) війсьовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_11 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, щодо зазначення членів його сім`ї та батьків, зокрема відомостей про матір; якщо особова картка (анкета) не перебуває у володінні військової частини НОМЕР_7 або була передана іншому розпоряднику, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про місце її зберігання та відомості про відповідного розпорядника; якщо виготовлення копії картки в зазначеній частині неможливе, надати належним чином засвідчений витяг або довідку, що відтворює внесені до неї відомості про членів сім`ї та батьків військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_11 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання; розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 09.10.2026.

09.10.2026 у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 10.11.2026.

10.11.2026 на виконання ухвали суду від 09.09.2026 з військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані письмові докази.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді, заявник ОСОБА_21 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (актовий запис №49) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] від 11.06.2026.

В той же час, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0[телефон приховано] від 08.07.2026 слідує, що у актовому записі №49, складеному 22.12.1978 Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району, ОСОБА_7 записана матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно даних військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1996 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні відомості про склад його сім`ї, де зазначено відомості про матір - ОСОБА_12 , 1960 року народження.

Згідно даних диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_9 , виданого Ковельським профтехучилищем №2 від 23.03.1995, додатку до диплома серії НОМЕР_9 із підсумковими оцінками успішності від 23.03.1995, довідки Шепетівського міськрайонного центру зайнятості №20-а/110 від 23.03.2006, перепустки ВАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2024 року органом 8013, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого 27.12.2016 Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вказані документи видані на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , виданого 20.03.2026 цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №4988, вбачається, що 20.03.2026 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_14 », дружини - « ОСОБА_14 ».

22.04.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 органом 2301.

Згідно довідок №219 та №220 від 20.07.2026, виданих виконкомом Михайлюцької сільської Шепетвського району Хмельницької області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та до 2012 року проживав по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 на даний час зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . З пояснень заявника встановлено, що вона разом з сином до 2012 року проживала по АДРЕСА_1 , а згодом придбала будинок по АДРЕСА_3 , де і на даний час проживає.

З наданих військовою частиною НОМЕР_1 соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_11 та інформації про його особу слідує, що останній є військовослужбовцем, призваний Дарницьким РТЦК 14.11.2025, військове звання - солдат, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, на момент призову найближчих родичів зазначив - цивільну дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З сповіщення сім`ї №895, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 12.05.2026 за вих. №116/895 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стрілець 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_12 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання 07.05.2026 близько 19 год 20 хв під час розвідувальних дій в районі населеного пункту Воздвижівка Пологівського району Запорізької області зник безвісти.

Згідно висновку Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.06.2026, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №49, складеного 22.12.1978 виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетвського району Хмельницької області на ОСОБА_6 про виправлення відомостей про дитину власне ім`я з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », про батька з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 » відмовлено.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_24 , а саме те, що останній є її рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо.

Факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які є односельцями та проживають по сусідству протягом тривалого часу, ствердивши, що ОСОБА_13 є рідним сином ОСОБА_1 . Іншого сина ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 не має.

Мотиви, з яких виходить суд,застосовані норми права

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_19 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувавши думку представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, викладену у письмових поясненнях, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, адже її син є військовослужбовцем і з 07.05.2026 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, враховуючи позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує факт, який просить встановити заявник, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (РНОКПП НОМЕР_13 ), відомості про народження якого містяться в актовому записі №49 від 22 грудня 1978 року, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139610984 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138845325 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг