Ухвала № 141365412 у справі № 307/2771/24 від 19.10.2026

Справа № 307/2771/24

Провадження № 22-ц/4806/1118/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року у справі № 307/2771/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу та упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онуфрій Д.В., подала апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 24.07.2026, на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року у частині стягнення упущеної вигоди у розмірі 226 404,00 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника надіслано клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 14.10.2026 року про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, на заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року у справі № 307/2771/24.

Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: