Ухвала № 141365521 у справі № 308/13349/25 від 10.11.2026

Справа № 308/13349/25

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Студеняк Оксани Станіславівни про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Представник ОСОБА_1 - адвокат Студеняк О.С. через підсистему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/2829/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс» про застосування наслідків недійсності правочину, вказуючи на те, що у разі встановлення судом недійсності правочину у справі № 308/2829/26, це матиме преюдиційне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки вплине на правову природу правовідносин сторін та можливість стягнення боргу і відсотків.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Представник відповідача, звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 308/2829/26 не надав суду ні копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 308/2829/26, ні копії позовної заяви, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити та перевірити наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі, що розглядається, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Студеняк Оксани Станіславівни про зупинення апеляційного провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: