Ухвала № 141366263 у справі № 200/2525/24 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

09 листопада 2026 р. справа № 200/2525/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін звіт про виконання судового рішення у справі №200/2525/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період з 20.03.2023 року по 08.05.2023 року з 14.09.2023 року по 28.11.2023 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов`язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року змінено первинного відповідача у справі №200/2525/24 Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі № 200/2525/24, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі №200/2525/24 без змін.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року набрало законної сили 23 жовтня 2025 року.

04 травня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якому просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24;

зобов`язати Військову частина НОМЕР_2 , як правонаступника Військової частини НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року прийнято заяву представника позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні до розгляду. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 у строк до 13 травня 2026 року (включно) року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві від 04.05.2026 року обставин та докази на їх підтвердження (в т.ч. рішення, яке прийнято на виконання судового рішення від 03.09.2024 року у справі №200/2525/24).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2026 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом двох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі №200/2525/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/2525/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від Військової частини НОМЕР_2 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24 (зареєстровано судом 05.11.2026 року вх.№01-26/161885/26), в якому вказано, що відповідачем проведено перерахунок та нарахування передбачених судовим рішенням грошових сум ОСОБА_1 та подано заявки-розрахунки на здійснення фінансування для виплати додаткової винагороди з метою виконання вказаних вище судових рішень. Після надходження фінансування, Військовою частиною проведено виплату позивачу коштів у розмірі 319177,43 грн, що підтверджується відомістю розподілу витрат №260911РВ00[телефон приховано] від 11.09.2026 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи заяви представника позивача про встановлення судового контролю, звіт представника відповідача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_2 надано належні та допустимі докази здійснення перерахунку, нарахування та виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення, нарахованих рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24, відсутність з боку позивача заперечень щодо нарахованих та виплачених сум, суд доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття звіту, поданого Військовою частиною НОМЕР_2 від 14.09.2026 року (зареєстрованого судом 05.11.2026 за вх.№01-26/161885/26) про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт, поданий Військовою частиною НОМЕР_2 від 14.09.2026 року (зареєстрованого судом 05.11.2026 за вх.№01-26/161885/26) про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №200/2525/24.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 листопада 2026 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО