Ухвала № 141366454 у справі № 277/1262/26 від 09.11.2026

Справа № 277/1262/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" листопада 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Левчук Т.В., відповідача - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 - не з`явилася, представника Ємільчинського ВДРАЦСу - не з`явився, представника третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження останньої.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 2022 року по 2024 рік вона постійно проживала із ОСОБА_4 однією сім`ю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 . При реєстрації народження дочки відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини були записані відповідно до ст.135 СК України.

03 квітня 2026 року ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу в Збройні Сили України.

21 червня 2026 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Малинівка Бахмутського району Донецької області.

20.10.2026 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати по справі з Державних баз даних (якщо військовослужбовець зник безвісти або загинув): - Центру обліку геномної інформації (ЦОГІ) Міністерства оборони України, де зберігається резерв ідентифікаційного матеріалу (букального епітелію), відібраного у військових під час навчання чи служби; - Експертної служби МВС України (ДНДКЦ)/Державний реєстр геномної інформації людини: якщо військовий зник безвісти, і його родичі вже здавали ДНК для порівняння, або якщо матеріали вже були внесені до бази даних МВС під час досудового розслідування, генетичний матеріал військовослужбовця ОСОБА_4 - готові ДНК-профілі військовослужбовця ЗСУ (для проведення судової експертизи у цивільних справах про встановлення батьківства).

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, однак наполягає на проведенні судової генетичної експертизи.

Представники Ємільчинського ВДРАЦСу, Барашівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов переконання про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Левчук Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру обліку геномної інформації (ЦОГІ) Міністерства оборони України, Експертної служби МВС України (ДНДКЦ) / Державний реєстр геномної інформації людини:

Інформацію про наявність або відсутність генетичного матеріалу - готові ДНК-профілі військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бараші, Звягельського району, Житомирської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.11.2022 року органом №1818, РНОКПП НОМЕР_2 , (у разі наявності надати витяг цього профілю або інші наявні дані для проведення судової експертизи у цивільних справах про встановлення батьківства).

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності, 2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Центру обліку геномної інформації (ЦОГІ) Міністерства оборони України, та Експертній службі МВС України (ДНДКЦ) / Державний реєстр геномної інформації людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун