Ухвала № 141386479 у справі № 277/1262/26 від 09.11.2026

Справа № 277/1262/26

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

"09" листопада 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Левчук Т.В., відповідача - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 - не з`явилася, представника Ємільчинського ВДРАЦСу - не з`явився, представника третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження останньої.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 2022 року по 2024 рік вона постійно проживала із ОСОБА_4 однією сім`ю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 . При реєстрації народження дочки відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини були записані відповідно до ст.135 СК України. 03 квітня 2026 року ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу в Збройні Сили України. 21 червня 2026 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Малинівка Бахмутського району Донецької області.

20.10.2026 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа». На вирішення експертам просить поставити наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онукою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є батьками ОСОБА_4 , що є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? 2. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Вказала, що призначення судової експертизи необхідно для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також правильного вирішення справи по суті позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача, позивач підтримали заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, однак наполягає на проведенні судової генетичної експертизи.

Представники Ємільчинського ВДРАЦСу, Барашівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити наявність/відсутність кровного споріднення між дитиною та ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики, якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Левчук Т.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Виконання вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», який розташований за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 40652411, оскільки обрана стороною позивача установа має відповідну ліцензію та проводить необхідний вид експертних досліджень.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 108, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Левчук Т.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», який розташований за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033.

Зобов`язати ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа» повідомити сторін про час, дату та місце явки для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію даної ухвали суду для виконання.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у визначений експертом час з`явитись до експертної установи для проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун