Ухвала № 141367049 у справі № 274/5465/26 від 09.11.2026

Справа № 274/5465/26

Провадження №2-сз/291/9/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду в с-щі Ружин заяву представника позивача Наталії Костіної Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Коллект центр» про повернення судового збору у цивільній справі №274/5465/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2026 на адресу суду через «Електронний суд» надійшли матеріали заяви представника позивача Костіної Н.В., яка діє в інтересах позивача ТОВ «Коллект центр» про повернення судового збору вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить повернути судовий збір позивачу ТОВ «Коллект центр», оскільки ухвалою суду від 13.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Коллект центр» про повернення судового збору у цивільній справі №274/5465/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, код ЄДРПОУ 44276926) сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №[номер приховано] від 22.07.2026.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук