Ухвала № 141367733 у справі № 345/4608/26 від 09.11.2026

Справа №345/4608/26

Провадження № 2-о/345/170/2026

УХВАЛА

09.11.2026року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., представника заявника адвоката Коваленко Ольги Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 2016 року до 2024 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2026 року судом з власної ініціативи витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи та відомості щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірену копію особової справи в частині документів, які містять його анкетні дані та відомості про склад сім`ї; відомості про осіб, зазначених ним як члени сім`ї, близькі родичі або особи для повідомлення у разі виникнення надзвичайних ситуацій; інформацію про наявність або відсутність особистого розпорядження та, у разі його наявності, належним чином завірену копію такого документа.

На виконання зазначеної ухвали до суду 25 вересня 2026 року надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/2/14039 від 20 вересня 2026 року, відповідно до якого в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня особова справа громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим виконати ухвалу суду немає можливості. У вказаному листі також зазначено, що для витребування вищезазначених відомостей необхідно звернутися до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ткачук Віталій Володимирович не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду питання про витребування доказів до суду не подав.

Представник заявника адвокат Коваленко Ольга Василівна не заперечувала проти розгляду питання про витребування доказів за відсутності представника Міністерства оборони України та без здійснення відеофіксації і звукозапису судового засідання.

Враховуючи наведене, суд розглянув питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом доказування у цій справі є обставини, які у своїй сукупності можуть свідчити про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, при вирішенні питання про наявність факту проживання однією сім`єю суду необхідно дослідити не лише докази спільного перебування осіб, їх особистих відносин чи спільного проведення часу, а й інші обставини, які можуть свідчити про характер взаємовідносин між ними, зокрема про сприйняття таких відносин самими особами як сімейних.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу 18 березня 2024 року, а 20 серпня 2024 року зник безвісти.

З огляду на предмет розгляду справи суд вважає, що відомості, які містяться в документах військового обліку та особовій справі ОСОБА_2 , можуть мати доказове значення для встановлення обставин щодо його сімейного стану, кола осіб, яких він сам визначав як членів сім`ї, близьких родичів або осіб, з якими необхідно підтримувати зв`язок у разі виникнення надзвичайних обставин.

Зазначені відомості мають значення для оцінки доказів у їх сукупності та можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається заявник.

Як установлено судом, особова справа ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня, про що останній повідомив суд листом № 1/2/14039 від 20.09.2026 року.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_6 у зазначеній відповіді повідомив, що для витребування відповідних відомостей необхідно звернутися до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням отриманої відповіді суд вважає за необхідне звернутися безпосередньо до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання документів та відомостей, які раніше були предметом витребування ухвалою суду від 17 вересня 2026 року.

Витребування зазначених доказів у військової частини НОМЕР_1 є необхідним для забезпечення повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки отримані документи можуть містити відомості, які мають значення для встановлення юридичного факту, про який просить заявник.

Суд вважає за необхідне витребувати не всю особову справу ОСОБА_2 у повному обсязі, а лише належним чином завірені копії тих її частин та документів, які містять анкетні дані, відомості про склад сім`ї, зазначених ним членів сім`ї, близьких родичів та осіб для повідомлення у разі надзвичайних ситуацій.

Також суд вважає необхідним отримати інформацію про наявність або відсутність в особовій справі ОСОБА_2 особистого розпорядження та, у разі його наявності, належним чином завірену копію такого документа.

Витребування зазначених доказів не означає наперед визначеної оцінки їх доказового значення чи змісту. Такі докази підлягатимуть оцінці судом у сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи та відомості, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 84, 89, 247, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) такі докази щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частині документів, які містять його анкетні дані та відомості про склад сім`ї, зокрема відповідні абзаци, розділи, анкети, автобіографію та інші документи особової справи, що містять зазначені відомості;

-відомості (довідку) про те, які особи зазначені ОСОБА_2 у матеріалах особової справи, автобіографії, анкетах та інших відповідних документах як члени його сім`ї, близькі родичі або особи для повідомлення у разі виникнення надзвичайних ситуацій, із зазначенням, за можливості, документа, в якому відповідну особу зазначено, та дати складення такого документа;

-інформацію про наявність або відсутність у матеріалах особової справи ОСОБА_2 особистого розпорядження, а у разі його наявності - належним чином завірену копію такого особистого розпорядження.

Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , командиру військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані докази до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: