Ухвала № 141368076 у справі № 953/12332/26 від 10.11.2026

Справа № 953/12332/26

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2026 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Харківської обласної державної (військова) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ23912956) визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської обласної державної (військової) адміністрації, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної державної (військової) адміністрації щодо належного, повного, та об`єктивного розгляду звернення від 14.07.2026 № С-5371;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо належної перевірки викладених у зверненні фактів про можливі корупційні дії в органах митної служби;

зобов`язати відповідача належний та повний розгляд звернення від 14.07.2026 № С-5371 із перевіркою викладених у ньому фактів; зобов`язати відповідача прийняти обґрунтоване рішення за результатами розгляду звернення;

витребувати у відповідача документи, які підтверджують фактичні дії та результати перевірки, проведеної за зверненням № С-5371;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 грн. та матеріальну шкоду в розмірі вартості поштових витрат.

Ухвалою Київського районного суду від 02.09.2026 справу за підсудністю направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ позов ОСОБА_1 передано на розгляд до складу судді Кухар М.Д.

Ухвалою судді від 07.10.2026 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в повному обсязі, - додатків до позову у повному обсязі; надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірного власного коду РНОКПП та відомих номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що зазначена ухвала була направлена позивачу рекомендованим повідомленням на поштову адресу.

17.10.2026 Позивачем отримано вказану ухвалу суду , що підтверджується власним підписом позивача на поштовому повідомленні.

Станом на 10.11.2026 року позивачем недоліки не усунено, вимоги ухвали Харківського окружного административного суду від 07.10..2026 року не виконані..

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ23912956) визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.