Ухвала № 141368171 у справі № 355/274/26 від 29.10.2026

Справа № 355/274/26

Провадження № 2-п/355/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у перегляді заочного рішення

29 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Баришівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №355/274/26, провадження №2-п/355/318/26 (позивач ТОВ "ФК "ЕЙС") про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2026 року, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ " ФК "ЕЙС " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свою заяву мотивувала тим, що 27 квітня 2026 року Баришівським районним судом Київської області під головуванням судді Чальцевої Т.В. ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначила, що вона отримала копію судового рішення 07.06.2026 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення подається до суду до 15.07.2026 -тобто без пропуску відповідного строку на її подання.

Разом з тим, зауважила, що жодних судових повідомлень, копії ухвали про відкриття провадження, а також копії позовної заяви, з додатками за місцем свого проживання чи роботи вона не отримувала. Про наявність зазначеного судового процесу та ухвалене заочне рішення від 27.04.2026 року їй стало відомо лише після отримання його копії 12.06.2026 року.

Оскільки розгляд справи відбувався у письмовому провадженні без призначення судового засідання з викликом сторін, а копію ухвали суду та позову їй вручено не було, ОСОБА_1 була повністю позбавлена законного права знати про існування судового процесу, не мала процесуальної можливості подати відзив па позовну заяву, висловити свої заперечення та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вважає рішення суду незаконним через недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області віл 27.04.2026 року, яке було ухвалено по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовною провадження.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердженням того в матеріалах справи міститься:

-в матеріалах справи мається довідка про доставку електронного листа від 20.03.02026 року, а саме «судової повістки» на 03.04.2026 року (а.с. 75);

-26.03.2026 року повернута до суду поштова кореспонденція (конверт із судовою повісткою) з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 79);

-в матеріалах справи мається повідомлення на сайт «Судова влада України» від 03.04.2026 року про розгляд справи призначеної на 20.04.2026 року (а.с. 82);

-в матеріалах справи мається довідка про доставку електронного листа від 06.04.02026 року, а саме «судової повістки» на 20.04.2026 року (а.с. 83);

-в матеріалах справи мається повідомлення на сайт «Судова влада України» від 20.04.2026 року про розгляд справи призначеної на 27.04.2026 року (а.с. 87);

-в матеріалах справи мається довідка про доставку електронного листа «рішення суду» від 27.04.2026 року (а.с.99).

Також, слід зазначити, заявник ймовірно маючи, застосунок «ДІЯ», отже повинна була бути обізнаною про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з неї заборгованості.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №355/274/26, провадження №2-п/355/318/26 (позивач ТОВ "ФК "ЕЙС") про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2026 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева