Судові рішення

Ухвала № 141368948 у справі № 363/1061/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 363/1061/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Свєтушкіна Д. А.

Справа№ 363/1061/24
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяСвєтушкіна Д. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141368948

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"10" листопада 2026 р. Справа № 363/1061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

10 листопада 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 16.11.2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

10 листопада 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Линника Р.В. до суду надійшла заява про подальшу участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та із запровадженням воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Линника Р.В. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 16 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141249579 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138517469 Вишгородський районний суд Київської області
23.03.2026 Ухвала № 135064934 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 134055689 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133924304 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2026 Ухвала № 133186144 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2026 Ухвала № 133186143 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
30.12.2025 Ухвала № 133042389 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
03.04.2024 Рішення № 118133213 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
05.03.2024 Ухвала № 117440053 без тексту Вишгородський районний суд Київської області