Ухвала № 141368963 у справі № 363/3353/26 від 09.11.2026

"09" листопада 2026 р. Справа № 363/3353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., представника позивача адвоката Цисельської І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Щукіної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

19 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кравця Р.Ю. до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військову частину НОМЕР_2 , оскільки представнику позивача стало відомо, що наразі ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу іншої військової частини, а саме військової частини НОМЕР_2 . У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, він набуде підстав для звільнення з військової служби і саме Військова частина НОМЕР_2 буде суб`єктом виконання рішення суду щодо звільнення позивача з військової служби, а тому майбутнє рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 як роботодавця та органу військового управління. На підтвердження викладених у заяві обставин, додав до заяви копію довідки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане представником позивача адвокатом Кравцем Р.Ю. клопотання та просила його задовольнити. Крім того, заявила клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження оскільки, право на залучення третьої особи Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише у підготовчому провадженні, яке по цій справі вже закрито, а відтак, виходячи із завдань цивільного судочинства, залучення до участі у справі всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у зазначеній справі, є необхідність у поверненні у підготовче провадження, тому просить повернутися у підготовче провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_2 замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета військову частину НОМЕР_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники справи не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Зважаючи на клопотання позивача, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких відповідно до положень ст. 53 ЦПК України можливе лише під час підготовчого судового засідання, необхідність забезпечення позивача можливістю в повній мірі та без надмірного формалізму реалізувати своє право на справедливий і публічний розгляд його справи, в тому числі в частині визначення належного складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Окрім того, за правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з долученої представником позивача адвокатом Кравцем Р.Ю. копії довідки № 6084 від 14.10.2026 року виданої командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 09.08.2026 року по теперішній час.

З огляду на вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд повернувся до стадії підготовчого судового засідання, та враховуючи, що ОСОБА_1 змінив військову частину та наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_2 замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета військову частину НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 189, 260, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення до стадії підготовчого провадження та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 , замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 .

Наступну дату підготовчого судового засідання визначити 07 грудня 2026 року о 12 год 00 хв.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Третя особа військова частина НОМЕР_2 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна