Ухвала № 141369127 у справі № 308/10123/24 від 15.09.2026

Справа № 308/10123/24

2/308/2088/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

АТ "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яке мотивоване тим, що відповідач проходить військову службу в Збройних Силах України, та 01.06.2022 був захоплений в полон країною-агресором на заводі «Азовсталь». На даний час продовжує знаходитись у полоні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року постановлено провадження в справі зупинити.

28.07.2026 від представника позивача - Шкапенко О.В. до суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом Відповідач погасив поточну заборгованість за договором, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі 308/10123/24 за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що відповідачем була погашена заборгованість по кредитному договору, яка і є предметом даного спору, суд виснував про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження справі та призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 18 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева