Ухвала № 141370175 у справі № 750/6262/26 від 10.11.2026

Справа № 750/6262/26

Провадження № 2/750/3256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю: секретаря Буглака А.В.,

позивач/відповідач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач/позивач ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з заявленим позовом ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати: за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на частку за кожним трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 74976,80 грн в рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля марки Chevrolet Aveo, № кузова НОМЕР_1 ; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У свою чергу, у вересні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Згідно з заявленим позовом ОСОБА_3 просив визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль ВАЗ 2107, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 62819,17 грн; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частини вартості вказаного автомобіля в сумі 31409,59 грн; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2026 справи за вищезазначеними позовами об`єднано в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, яка укладена 10.11.2026.

У підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердили мирову угоду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

10.11.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду на наступних умовах:

-визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в рахунок грошової компенсації вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 26000 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США) в готівковій формі в день затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова цієї Мирової угоди, на підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 письмову розписку про отримання коштів;

-сторони погодили, що право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3 після повної оплати ОСОБА_1 вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок грошової компенсації вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 26000 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США).

-в рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля марки Chevrolet Aveo, № кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 74976,80 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 80 копійок) грн;

-в рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 31409,59 (тридцять одна тисяча чотириста дев`ять гривень 59 копійок) грн;

-сторони погодили, що шляхом взаємозаліку різниці від вартості частки автомобіля марки Chevrolet Aveo № кузова НОМЕР_1 та частки автомобіля марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 43567,21 (сорок три тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 21 копійок) грн.

-кошти в сумі 43567,21 (сорок три тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень 21 копійок) грн ОСОБА_3 сплачує шляхом переказу на рахунок ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова мирової угоди в об`єднаній справі № 750/6262/26.

Мирова угода відповідає нормам цивільного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України у разі укладення мирової угоди ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити в об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя мирову угоду, укладену 10.11.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на таких умовах:

-визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в рахунок грошової компенсації вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 26000 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США) в готівковій формі в день затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова цієї Мирової угоди, на підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 письмову розписку про отримання коштів;

-сторони погодили, що право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3 після повної оплати ОСОБА_1 вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок грошової компенсації вартості частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 26000 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США).

-в рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля марки Chevrolet Aveo, № кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 74976,80 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 80 копійок) грн;

-в рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 31409,59 (тридцять одна тисяча чотириста дев`ять гривень 59 копійок) грн;

-сторони погодили, що шляхом взаємозаліку різниці від вартості частки автомобіля марки Chevrolet Aveo № кузова НОМЕР_1 та частки автомобіля марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 43567,21 (сорок три тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 21 копійок) грн.

-кошти в сумі 43567,21 (сорок три тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень 21 копійок) грн ОСОБА_3 сплачує шляхом переказу на рахунок ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова мирової угоди в об`єднаній справі № 750/6262/26.

Реквізити ОСОБА_1 :

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу

Лейчук Вікторія Анатоліївна

IBAN: НОМЕР_6

Валюта рахунку: UAH

РНОКПП отримувача: НОМЕР_5

Призначення платежу: грошова компенсація Лейчук Вікторії Анатоліївні відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/6262/26.

Закрити провадження в об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач/відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач/позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Б.В. Крапивний