Судові рішення

Ухвала № 141370588 у справі № 620/1186/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 620/1186/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Людмила ПОЛІЩУК.

Справа№ 620/1186/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяЛюдмила ПОЛІЩУК
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370588

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Чернігів Справа № 620/1186/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Людмили Поліщук, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Кітесова Андрія Яковича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними, скасування довідки та висновку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 справу № 620/1186/26 прийнято до провадження судді Людмили Поліщук. Постановлено розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2026 року.

05.11.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у м. Чернігові. Наступне підготовче судове засідання призначено на 10.11.2026.

09.11.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь його та довірителя в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву обґрунтовано обставинами, пов`язаними з дією воєнного стану, зокрема труднощами пересування через мости у м. Києві та непередбачуваністю ситуації, пов`язаної з оголошенням повітряних тривог у м. Чернігові.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається суддею без повідомлення учасників справи, за результатами чого постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи та наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кітесова Андрія Яковича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Дем`янця Артема Володимировича та його представника Кітесова Андрія Яковича в судових засіданнях у справі № 620/1186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити позивачу та його представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» розміщена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141370648 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.11.2026 Ухвала № 141159392 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
27.10.2026 Ухвала № 140964841 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
20.10.2026 Ухвала № 140763322 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139564927 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Постанова № 139098284 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Постанова № 139098283 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138590315 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136607105 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135992847 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135984213 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135562578 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135216543 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135060398 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134174308 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд