Ухвала № 141370914 у справі № 363/3141/21 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/3141/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7699/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Свєтушкіної Д.А., у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Столичний лісовий офіс» про витребування земельної ділянки - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт, та заборону державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:32:017:0404, яка належить ОСОБА_1 , накладений відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року по справі № 363/3141/21 (т. 4 а.с. 144-157).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 січня 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути судові витрати (т. 4 а.с. 166-179).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Кілічави Т.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар Б.Є. - задоволено частково, призначено по справі повторну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ).

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 22-ц/824/7699/2026 (унікальний номер 363/3141/21) для проведення дослідження.

Попереджено експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Поставлено перед експертом (експертами) наступне запитання:

Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:32:017:0404 (площею 0,2500 га, яка виділена ОСОБА_1 ) на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (правонаступника Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області? Якщо таке накладення є, то яка площа та конфігурація такого накладення?

Запропоновано особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинено провадження в справі.

23 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Бікуса про надання роз`яснення, додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Свєтушкіної Д.А., у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 26 листопада 2026 року о 15 годині 10 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б. Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов