Ухвала № 141370975 у справі № 754/9867/24 від 09.11.2026

справа № 754/9867/24

провадження № 22-ц/824/12183/2026 (22-з/824/1349/2026)

головуючий у суді І інстанції Скрипка О.І.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа №754/9867/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

06 листопада 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року, а саме дату народження доньки.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року у ній зазначено дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням наведеного, клопотання про виправлення відповідної описки підлягає задоволенню.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту ухвали, не впливає на її суть та не порушує жодних прав та інтересів учасників справи.

З огляду на вищезазначене, в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року слід виправити описку, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба