Судові рішення

Ухвала № 141371327 у справі № 367/4768/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 367/4768/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Невідома Тетяна Олексіївна.

Справа№ 367/4768/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНевідома Тетяна Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371327

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

10 листопада2026 року м. Київ

Справа № 367/4768/26

Провадження: № 22-ц/824/19370/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінськогоміського суду Київськоїобластівід01 жовтня 2026 рокупозов ТОВ «Укр Кредит Фінанс»задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1374-7696 від02.04.2024 у розмірі 113 948 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 29 200грн, заборгованість за процентами - 84 748 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовийзбір у розмірі 2 323 грн 08 коп.

У задоволеннірештипозовнихвимогвідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пузін Д. М. в інтересах ОСОБА_3 27 жовтня2026 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

28 жовтня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

09 листопада 2026 року матеріали справи №367/4768/26 надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовомпозивачу слідбуло сплатити судовий збір у розмірі3328 грн.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4992грн= (3328 * 1, 5)

Адвокат Пузін Д. М.подавапеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 3993, 60= (4992*0, 8)за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2026 року залишити без рухуз наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140239859 Ірпінський міський суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137515774 Ірпінський міський суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136305639 без тексту Ірпінський міський суд Київської області