Ухвала № 141371430 у справі № 534/1209/25 від 09.11.2026

Справа №534/1209/25

Провадження №2/534/425/25

УХВАЛА

09 листопада 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника відповідача адвокатки Артюх Анжели Петрівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, в режимі відеоконференції,

встановила :

1. На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кашкан Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

2. Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зазначив строки подання заяв по суті справи, призначив підготовче судове засідання.

3. 16.09.2026 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті о 16 год 00 хв 10.11.2026.

4. Представник відповідача - Артюх Л.М. 09.11.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026 о 16:00, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

5. Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

6. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

8. Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

9. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначене на 10.11.2026, а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 09.11.2026, в порушення строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

10. Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила :

1. Клопотання представника відповідача адвокатки Артюх Анжели Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК