Ухвала № 141371912 у справі № 539/3578/26 від 09.11.2026

Справа №539/3578/26

Провадження №2/549/270/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

головуючої судді - Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань - Бойко В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні відповідно до статті 189 ЦПК України проведено підготовче провадження, з`ясовано питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду. Водночас спір між сторонами в ході підготовчого провадження не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому наявні правові підстави для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне визначити обов`язковою особисту явку позивача в судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в загальному розмірі 30 525,45 грн, з урахуванням інфляційних втрат. За твердженням позивача, зазначена розписка була складена відповідачем у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та взяттям на себе зобов`язання щодо відшкодування коштів на ремонт пошкодженого автомобіля.

З огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне з`ясувати обставини дорожньо-транспортної пригоди, характер завданих транспортному засобу пошкоджень, обставини складення відповідачем розписки, зміст досягнутих між сторонами домовленостей щодо відшкодування витрат на ремонт автомобіля, а також розмір та строки виконання відповідного грошового зобов`язання.

Крім того, враховуючи, що заявлена до стягнення сума включає інфляційні втрати, необхідним є з`ясування розміру основного грошового зобов`язання, обставин визначення строку його виконання, факту та моменту виникнення прострочення, періоду нарахування інфляційних втрат, а також підстав визначення загальної суми позовних вимог у розмірі 30 525,45 грн.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи та їхніх представників.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному й об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їхня явка визнана судом обов`язковою; подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом та учасниками справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд враховує, що предметом спору є виконання грошового зобов`язання, яке, за твердженням позивача, виникло у зв`язку зі складенням відповідачем розписки про відшкодування витрат на ремонт автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. Водночас для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати не лише факт складення відповідної розписки, а й обставини, за яких вона була складена, зміст погоджених сторонами умов, порядок визначення розміру відшкодування та обставини невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання.

При цьому особисті пояснення позивача як безпосереднього учасника спірних правовідносин можуть сприяти встановленню обставин досягнення сторонами домовленості щодо відшкодування коштів на ремонт транспортного засобу, визначення первісного розміру заборгованості, строків її погашення та обставин, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права вимоги щодо стягнення інфляційних втрат.

Суд також бере до уваги, що з`ясування зазначених обставин має істотне значення для визначення правової природи спірного зобов`язання, встановлення фактичних підстав заявлених позовних вимог, перевірки їх обґрунтованості та належної оцінки письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Оскільки явка позивача у справі визнається судом обов`язковою, суд вважає за необхідне роз`яснити йому передбачені цивільним процесуальним законодавством наслідки повторної неявки в судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивачу слід роз`яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання за наявності визначених законом підстав позовна заява може бути залишена без розгляду.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення її повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає необхідною особисту участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні для надання пояснень щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, складення відповідачем розписки, визначення розміру коштів на ремонт пошкодженого автомобіля, строків виконання грошового зобов`язання, причин його невиконання та підстав нарахування інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою особистої явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання до Чорнухинського районного суду Полтавської області для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог, оскільки з`ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, а їх безпосереднє уточнення у позивача сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню й оцінці доказів у справі.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на письмовій розписці, складеній відповідачем у зв`язку з відшкодуванням витрат на ремонт транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінал зазначеної розписки для її безпосереднього огляду та дослідження, перевірки змісту документа й встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 43, 81, 95, 189, 197, 200, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 19 листопада 2026 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 19 листопада 2026 року, до Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Стовпова, 12, селище Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, для надання особистих пояснень щодо обставин виникнення та виконання спірного грошового зобов`язання, складення розписки, визначення розміру заборгованості та підстав нарахування інфляційних втрат.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінал розписки, на якій ґрунтуються заявлені позовні вимоги, для її огляду та безпосереднього дослідження судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їхня явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання за наявності передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України підстав позов може бути залишений без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи в установленому ЦПК України порядку, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко