Судові рішення

Рішення № 141372814 у справі № 638/4648/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 638/4648/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Зінченко О. В.

Справа№ 638/4648/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЗінченко О. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141372814

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №638/4648/26

Провадження № 2/638/6178/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Одинця А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2014 Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 709.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що стосунки між сторонами протягом останнього часу розладились, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільно не проживають.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу просила розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував та вказав, що, на його переконання, збереження сім`ї можливе.

З урахуванням позиції відповідача, суд ухвалою від 10.06.2026 призначив подружжю строк для примирення тривалістю в три місяці.

Після закінчення строку для примирення представником позивача знов подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

29.09.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 709, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 548.

Позивач зазначає, що стосунки між сторонами протягом останнього часу розладились, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільно не проживають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, заходи, вжиті судом з метою примирення сторін, позитивного результату не дали, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.09.2014 Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 709.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АХ №1332971 від 09.03.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1952 від 30.09.2015.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140726268 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
30.09.2026 Ухвала № 140215331 Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 138036648 Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137808960 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.06.2026 Ухвала № 137303698 Шевченківський районний суд міста Харкова
04.05.2026 Ухвала № 136232399 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
18.03.2026 Ухвала № 134923811 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова