УХВАЛА
10 листопада 2026 р. Справа № 440/11687/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 по справі № 440/11687/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 по справі № 440/11687/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 зупинено провадження у справі № 440/11687/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 по справі № 440/11687/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що рішення Верховного Суду по справі № 440/11441/25 набрало законної сили, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі № 440/11687/25.
Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у поновленні провадження у цій справі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зважає на те, що на сайті «Судова влада України» міститься оголошення про винесення Великою Палатою Верховного Суду 30.10.2026 судового рішення, відповідно до якого залишено без задоволення апеляційну скаргу. Також у вказаному повідомленні вказано, що із повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на момент постановлення цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказану постанову не опубліковано, а стосовно рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду не проставлено відмітки про набрання ним законної сили.
Керуючись ст.ст. 36, 237, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 по справі № 440/11687/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.