Судові рішення

Ухвала № 141373445 у справі № 160/24378/26 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 в адміністративній справі № 160/24378/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Кальник В.В.

Справа№ 160/24378/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКальник В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141373445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 160/24378/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Південно-Східної митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року в адміністративній справі №160/24378/26

за позовом Концерна "СоюзЕнерго"

до Південно-Східної митниці

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана апеляційна скарга по справі №160/24378/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.10.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року витребувано матеріали вказаної справи.

Матеріали справи надійшли до суду 30.10.2026 року і передані судді-доповідачу 02.11.2026 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 в адміністративній справі №160/24378/26.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2026 Ухвала № 141373447 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2026 Ухвала № 140841251 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Рішення № 139830529 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139334461 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138958409 Дніпропетровський окружний адміністративний суд