Ухвала № 141374367 у справі № 708/1231/26 від 10.11.2026

Справа № 708/1231/26

Провадження № 2-о/708/42/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання адвоката Поліщука Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Черкаська окружна прокуратура, про усиновлення дитини та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 13.10.2026 постановлено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні. Судове засідання призначено на 11:00 год 11.11.2026.

Від представника заявника - адвоката Поліщука А. Ю. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням судом установлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Принцип гласності судового процесу розкрито законодавцем у статті 7 ЦПК України. Зокрема відповідно до частини сьомої вказаної статті розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (ч. 11 ст. 7 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом установлено, що клопотання адвоката Поліщука А. Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Поліщука Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ