Судові рішення

Ухвала № 141374569 у справі № 400/8112/24 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 400/8112/24 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Єщенко О.В.

Справа№ 400/8112/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЄщенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141374569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 400/8112/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2026 року по справі №400/8112/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Казанківська виправна колонія (№ 93)" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, в апеляційній скарзі не ставиться питання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141374567 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2026 Ухвала № 140957795 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134100317 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
07.10.2025 Ухвала № 130809080 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2025 Постанова № 127442292 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 Ухвала № 124574065 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 Ухвала № 124574064 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.11.2024 Рішення № 123206613 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
03.09.2024 Ухвала № 121377820 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд