Ухвала № 141374626 у справі № 420/15771/21 від 10.11.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 420/15771/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 р. в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 420/15771/21 відмовлено.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2026 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, як на причину пропуску строку позивач посилається на те, що резолютивна частина ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 року містила неправильну процесуальну вказівку щодо способу апеляційного оскарження, яка суперечила чинному на той час порядку, встановленому частиною першою статті 297 КАС України. Отже, у змісті судового акта була наявна процесуальна вказівка, яка створювала об`єктивну невизначеність щодо правильного способу реалізації права на апеляційне оскарження.

22.10.2026 року під час завершального опрацювання документа виявлено невідповідність між зазначеним судом способом оскарження та порядком, передбаченим частиною першою статті 297 КАС України, виникла необхідність узгодити зміст апеляційної скарги та порядок її подання з відповідними процесуальними нормами.

Заявник не стверджує, що ним здійснювалася спроба подати апеляційну скаргу через Одеський окружний адміністративний суд, не посилається на відмову підсистеми «Електронний суд» у прийнятті документа та не стверджує про виникнення технічної несправності ЄСІТС.

Причина пропуску строку полягає не в невдалій спробі подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, а в тому, що під час завершального формування апеляційної скарги 22.10.2026 року, тобто в останній день установленого законом строку, було виявлено невідповідність між конкретною процесуальною вказівкою, що містилася в отриманій ухвалі суду першої інстанції, та фактичним порядком подання апеляційної скарги, встановленим чинним законодавством.

Дослідивши зміст заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та враховуючи допущену саме судом першої інстанції помилку у зазначенні в резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 07.10.2026 р. порядку подання апеляційної скарги, яка (помилка) в подальшому не була виправлена судом першої інстанції, то відповідні обставини, з огляду на необхідність забезпечення судами дотримання принципу правової визначеності, не можуть не братися до уваги у вирішенні судом апеляційної інстанції питання про поважність/неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

А тому колегія суддів вважає обґрунтованими доводи позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 5 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук

Судді І.Г. Ступакова А.І. Бітов