Судові рішення

Ухвала № 141374781 у справі № 588/2132/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 588/2132/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Тростянецький районний суд Сумської області, суддя Огієнко О. О.

Справа№ 588/2132/26
СудТростянецький районний суд Сумської області
СуддяОгієнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141374781

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 588/2132/26

провадження № 2/588/1078/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення у порядку регресу сплачених житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

10.11.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення у порядку регресу сплачених житлово-комунальних послуг була постановлена ухвала про направлення матеріалів справи за підсудністю. Проте у вказаній ухвалі була допущена описка у зазначенні суду до якого матеріали справи необхідно надіслати за підсудністю, а саме помилково зазначено Комінтернівський районний суд м. Харкова, який було перейменовано на Слобідський районний суд міста Харкова на підставі Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» у межах процесів декомунізації.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким, чином допущена суддею при виготовленні тексту ухвали описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області, постановленій 10.11.2026 у цивільній справі № 588/2132/26, провадження №2/588/1078/26 та зазначити правильно найменування суду до якого передано справу за підсудністю «Слобідський районний суд міста Харкова» замість помилково зазначеного «Комінтернівський районний суд м. Харкова».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10.11.2026.

Суддя О.О. Огієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141337823 Тростянецький районний суд Сумської області