Ухвала № 141374873 у справі № 947/32903/26 від 10.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/10589/26

Справа № 947/32903/26

Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.11.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 ,-

встановила:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти та встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 23.10.2026 року звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не вказано стягувача - ОСОБА_2 та її місце проживання чи перебування..

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати апеляційну скаргу у якій зазначити повне прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_2 та її місцезнаходження та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева