Ухвала № 141375010 у справі № 320/48237/23 від 09.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/48237/23

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі як правонаступника відповідача - Військової частини НОМЕР_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі спільних директив Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України, директив командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України та наказів начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 липня 2025 року № 20/нод/дск ці заходи визнано завершеними, а ідентифікаційний код військової частини НОМЕР_2 анульовано. Унаслідок переформування всі процесуальні права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 набула Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів встановила, що відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_2 , яку внаслідок переформування припинено, а її права та обов`язки у спірних правовідносинах перейшли до Військової частини НОМЕР_1 . Спірні правовідносини, що є предметом розгляду, допускають правонаступництво. А отже, заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню, а відповідача у справі належить замінити його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан