Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2385/26
Провадження № 2/935/1667/26
У Х В А Л А
04 листопада 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого - судді Василенка Р.О., за участю секретаря - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Матула Вікторія Юріївна, в підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також представник позивача подала клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», які становлять банківську таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що ні позивач, ні адвокат не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, які підтверджують факт зарахування та руху кредитних коштів, у зв`язку з чим виникає обєктивна потреба у витребуванні відповідних доказів судом для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи від відповідача до суду не надходило, тому суд провів засідання без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, з метою обєктивного зясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21133352) наступні докази щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
• Виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем ОСОБА_1 за спірний період;
• Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 , оформленої на Відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останній кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2026 року о 10 год. 00 хв. Документи надати до судового засідання.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО