Судові рішення

Ухвала № 141375839 у справі № 534/1577/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 534/1577/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Солоха О. В.

Справа№ 534/1577/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяСолоха О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141375839

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №534/1577/26

Провадження №2/534/789/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 01.08.2021 в сумі 30 719 грн 08 коп., з яких 18 004 грн 78 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн 18 коп. - заборгованість за процентами, 12 708 грн 12 коп. - заборгованість за комісією, за кредитним договором №4[телефон приховано] від 09.11.2021 в сумі 19 109 грн 19 коп., з яких 19 103 грн 19 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн 17 коп. - заборгованість за процентами, а всього 49 828 грн 44 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2026 позовна заява АТ «ПУМБ» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернушенко В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» погашена в повному обсязі і на момент подання позовної заяви така заборгованість була відсутня.

Ухвалою суду від 08.10.2026 витребувано від АТ «ПУМБ» докази сплати відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитними договорами №[номер приховано] від 01.08.2021 та №4[телефон приховано] від 09.11.2021.

На виконання вимог ухвали суду АТ «ПУМБ» надіслано виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 та заяву в якій прохають відкрити провадження по справі та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що надані стороною позивача документи потребують пояснень, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача (представника позивача) для дачі пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 16 листопада 2026 року о 09 год 15 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2026 року о 09 год 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140469059 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
09.07.2026 Ухвала № 138071927 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області