Рішення № 141376110 у справі № 727/12528/26 від 10.11.2026

Справа № 727/12528/26

Провадження № 2-о/727/406/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді - Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Маковійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Валешну О.А. звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, як між онукою та дідом, а також факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Спадкодавиця у шлюбі не перебувала, дітей не мала, її батьки - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також рідна сестра - ОСОБА_9 , померли раніше. Спадкоємців першої - четвертої черг спадкування за законом немає.

Мати спадкодавиці ОСОБА_10 була рідною сестрою ОСОБА_5 - діда заявниці по лінії матері. Дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_11 є матір`ю заявниці. Отже, заявниця є двоюрідною племінницею спадкодавиці, тобто її родичкою п`ятого ступеня споріднення, яка належить до спадкоємців п`ятої черги за законом.

Заявниця своєчасно звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 6/2026. Однак для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки відсутні свідоцтво про народження її діда ОСОБА_5 , який народився на території Російської Федерації, та свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_6 , а паперовий носій актового запису про народження останньої у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній. З огляду на це встановити зазначені факти в іншому, ніж судовий, порядку неможливо.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Разом із заявою представник заявниці - адвокат Валешна О.А. подала клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року клопотання задоволено та витребувано від Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії матеріалів спадкових справ № 98/2001 щодо майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та № 1461/2008 щодо майна ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а від Першої чернівецької державної нотаріальної контори - копію матеріалів спадкової справи № 6/2026 щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 жовтня 2026 року на виконання ухвали суду від Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області надійшли належним чином засвідчені копії спадкових справ № 98/2001, провадження в якій закінчено 23 квітня 2001 року, та № 1461/2008, провадження в якій закінчено 03 листопада 2008 року (супровідний лист від 26 жовтня 2026 року № 601/01-17, вх. № 42031). Того ж дня від Першої чернівецької державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи № 6/2026 на 34 аркушах (супровідний лист від 29 жовтня 2026 року № 837/02-14, вх. № 42128).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявниці адвокат Валешна О.А. подала заяву від 10.11.2026 року про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; 02 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву (вих. № 01/02-18-17484) про розгляд справи без участі представника, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали письмові заяви ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - від 05 жовтня 2026 року, ОСОБА_4 - від 06 жовтня 2026 року), у яких зазначили, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують, та просили розглядати справу без їхньої участі та без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Миколаєва, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 січня 2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис № 8 від 01 січня 2026 року), а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83801064 від 07 січня 2026 року.

Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 13 червня 2026 року останнім місцем проживання ОСОБА_6 з 03 листопада 1967 року по день її смерті була квартира АДРЕСА_1 ; інші особи за цією адресою на день смерті зареєстровані не були.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83801064 від 07 січня 2026 року Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 07 січня 2026 року заведено спадкову справу № 6/2026 до майна ОСОБА_6 , у тому числі за заявою ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про право власності на житло від 13 січня 1999 року, виданим Департаментом житлово-комунального господарства міської ради згідно з розпорядженням № 30063, підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 та членам його сім`ї - ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_12 ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2001 року, видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, на 1/3 частку зазначеної квартири.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 листопада 2008 року, виданим державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. (спадкова справа № 1461/2008, зареєстровано в реєстрі за № 3-3795), посвідчено, що спадкоємцем 1/3 частки зазначеної квартири після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Право власності ОСОБА_6 на цю частку зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 10 листопада 2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20855321.

Крім того, згідно з договором дарування квартири від 11 листопада 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Кравцовою С.М., ОСОБА_14 подарував своїй дочці ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 1998 року після смерті його дочки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 07 березня 1946 року, про що складено актовий запис № 140; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 серпня 2000 року (актовий запис № 1507). ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 25 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (актовий запис № 448).

Суд зазначає, що в документах ім`я батька спадкодавиці зазначене у формах « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 », а по батькові спадкодавиці - у формах « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ». Зокрема, у паспорті громадянина України ОСОБА_6 , копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 1461/2008, її по батькові українською мовою зазначене як « ОСОБА_19 », а російською - « ОСОБА_21 ». Враховуючи збіг прізвища, по батькові, адрес проживання та інших відомостей, суд дійшов висновку, що йдеться про варіанти написання (російськомовне та українськомовне) імені однієї й тієї самої особи.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 серпня 2026 року № 652-04.2-29 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 393 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений у 1944 році, однак паперові носії за 1944 рік в архіві відділу відсутні, оскільки передані на постійне зберігання до державного архіву, у зв`язку з чим надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо.

Згідно зі свідоцтвом про народження № 122 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в Каширському районі Московської області; її батьками записані ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Чернівці у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 грудня 1973 року Першотравневим районним бюро ЗАГС м. Чернівців (актовий запис № 1227).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 27 лютого 1989 року Першотравневим районним відділом ЗАГС м. Чернівців (актовий запис № 324). Свідоцтво про народження ОСОБА_5 у заявниці відсутнє.

Згідно з архівною копією запису акта про народження № 43, виданою Державним архівом Миколаївської області, ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаєві; його батьком записаний ОСОБА_5 , віком 28 років, матір`ю - ОСОБА_26 . ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 433).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 03 липня 1956 року, ОСОБА_27 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Миколаєві, про що складено актовий запис № 261; її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_26 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_28 та ОСОБА_27 зареєстрували шлюб 12 листопада 1967 року в Палаці щастя м. Чернівців, про що складено актовий запис № 1667; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_29 ».

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Миколаєва, померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Чернівці у віці 81 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 24 грудня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (актовий запис № 1312 від 24 грудня 2025 року).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_30 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Чернівці, про що 06 серпня 1976 року складено актовий запис № 2166; її батьками записані ОСОБА_28 та ОСОБА_31 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0[телефон приховано] від 10 червня 2026 року ОСОБА_30 17 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_32 (актовий запис № 2114), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_33 »; шлюб розірвано, про що 18 вересня 2002 року складено актовий запис № 841.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0[телефон приховано] від 10 червня 2026 року ОСОБА_34 14 грудня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_35 (актовий запис № 1888), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_36 ». Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 вересня 2020 року у справі № 727/6313/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 року, цей шлюб розірвано; заявниця залишила прізвище « ОСОБА_36 ».

Особу заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки м. Чернівці, підтверджено паспортом громадянина України; відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/012992034 від 01 серпня 2026 року її місце проживання з 23 червня 1992 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 зазначеної постанови суди можуть встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами, якщо це необхідно заявникові для одержання спадщини або вирішення інших питань, що виникають з цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Главою 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем підтверджуються документами органів державної реєстрації актів цивільного стану, копіями актових записів або рішеннями суду про встановлення відповідного факту, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд виходить з такого.

Родинний зв`язок заявниці з її дідом ОСОБА_5 підтверджується послідовністю документів органів реєстрації актів цивільного стану: у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана ОСОБА_31 ; згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_37 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_38 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьком записаний ОСОБА_5 ; при цьому дата і місце народження ОСОБА_37 , зазначені у свідоцтві про її смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , м. Миколаїв), повністю збігаються з відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_27 . Зміна заявницею прізвища з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_33 », а згодом на « ОСОБА_36 » підтверджена витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Отже, ОСОБА_39 є онукою ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є рідними братом і сестрою, підтверджується сукупністю доказів: обоє мають однакове дошлюбне прізвище « ОСОБА_40 (а)» та по батькові « ОСОБА_21 / ОСОБА_20 », що відповідає імені батька ОСОБА_41 - ОСОБА_23 , зазначеному в її свідоцтві про народження. Хронологія народження ОСОБА_5 (згідно з віком на час смерті та віком, зазначеним в актовому записі про народження його сина, - орієнтовно 1909-1910 роки) та ОСОБА_15 (1923 рік) не суперечить їх походженню від спільних батьків. Діти ОСОБА_5 - ОСОБА_42 (1937 року народження) та ОСОБА_43 (1944 року народження), а також спадкодавиця ОСОБА_6 (1943 року народження) народилися в м. Миколаєві, де в 1946 році зареєструвала шлюб і ОСОБА_15 ; надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та їх мати ОСОБА_24 проживали і померли в м. Чернівці. Доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано.

Те, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13 січня 1999 року, у якому вона зазначена членом сім`ї ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 ; договором дарування від 11 листопада 1998 року, укладеним між ОСОБА_14 та його дочкою; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2001 року після смерті батька, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 листопада 2008 року, яким державний нотаріус, перевіривши підстави закликання до спадкування, посвідчив, що ОСОБА_6 є дочкою та спадкоємицею першої черги ОСОБА_13 . Наявність актового запису № 393 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджена органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте отримати витяг з нього заявниця не має можливості.

Наведені обставини підтверджуються також копіями матеріалів спадкових справ № 98/2001 та № 1461/2008, витребуваними судом з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області.

З матеріалів спадкової справи № 98/2001 вбачається, що ОСОБА_12 заповітом від 14 травня 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядком І.І. (зареєстровано в реєстрі за № 1-2547), заповів усе своє майно, у тому числі належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , «своїй доньці ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_12 . Того ж дня ОСОБА_13 подала нотаріусу заяву, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_12 , який залишив заповіт на користь «нашої доньки ОСОБА_6 », та відмовилася від належної їй обов`язкової частки у спадщині. 23 квітня 2001 року державний нотаріус Прядко І.І. видав ОСОБА_6 , як дочці спадкодавця, свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 1-1109). У матеріалах спадкової справи також містяться копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 07 березня 1946 року в м. Миколаєві.

З матеріалів спадкової справи № 1461/2008 вбачається, що 20 серпня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_13 , та що інших спадкоємців немає. Згідно з довідкою КЖРЕП-6 Управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Новікова Н.А. по день смерті проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У матеріалах спадкової справи міститься також заповіт ОСОБА_13 від 11 лютого 2000 року, посвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядком І.І. (зареєстровано в реєстрі за № 1-204), яким вона заповіла все своє майно, у тому числі належну їй 1/3 частину зазначеної квартири, «своїй доньці ОСОБА_6 ». За наслідками перевірки поданих документів державний нотаріус Літун М.В. 03 листопада 2008 року видала ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 3-3795) на підставі ст. 1261 ЦК України, тобто як спадкоємиці першої черги - дочці спадкодавиці.

Згідно з копією матеріалів спадкової справи № 6/2026 її заведено Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 07 січня 2026 року за заявами ОСОБА_2 (№ 10) та ОСОБА_1 (№ 11) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . У цих заявах кожен із заявників зазначив, що спадкодавиця доводиться йому двоюрідною тіткою, а спадкоємців за законом першої, другої, третьої та четвертої черг (ст.ст. 1261-1264 ЦК України) немає. Державний нотаріус Назарчук Г.Я. повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкриття спадщини як спадкоємиць за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. ОСОБА_3 04 травня 2026 року (заява № 333), а ОСОБА_4 01 червня 2026 року (заява № 421) подали заяви про прийняття спадщини, у яких також зазначили себе двоюрідними племінницями спадкодавиці. До спадкової справи долучено свідоцтво про смерть спадкодавиці, довідку про її останнє місце проживання, документи органів реєстрації актів цивільного стану щодо походження спадкоємців та копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину у справі не видавалося; згідно з листом завідувача Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2026 року № 837/02-14 провадження у спадковій справі не закінчене.

Таким чином, мати спадкодавиці ОСОБА_10 та дід заявниці ОСОБА_5 є рідними сестрою і братом, а спадкодавиця ОСОБА_6 та мати заявниці ОСОБА_45 - двоюрідними сестрами. Відповідно, заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , тобто її родичкою п`ятого ступеня споріднення в розумінні ч. 2 ст. 1265 ЦК України.

Суд також враховує, що заявниця позбавлена можливості підтвердити ці родинні відносини в позасудовому порядку, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, а витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 органом державної реєстрації актів цивільного стану надати неможливо. Встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав, зокрема для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , тобто породжує для неї юридичні наслідки. Іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

Спору про право під час розгляду справи не встановлено, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували. Встановлення факту родинних відносин не вирішує питання про коло спадкоємців, розмір їх часток у спадщині та склад спадкового майна, які належать до компетенції нотаріуса або можуть бути предметом розгляду в позовному провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1265 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженкою м. Чернівці, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженкою м. Чернівці, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Миколаєва, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук