Ухвала № 141376538 у справі № 753/26563/25 від 10.11.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26563/25

провадження № 2/753/3839/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

представників позивача - Децюри А.О., Чорного І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 996,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) такі документи: 1) заяву про укладення договору на постачання теплової енергії з відповідачем; 2) копії документів, необхідних для укладання договору постачання теплової енергії; 3) підписаний ним примірник договору на постачання теплової енергії з температурним графіком теплової мережі; 4) структуру тарифу на постачання теплової енергії; 5) квитанції на оплату опалення, які надавались відповідачу до травня 2025 року; 6) документи щодо організації процесу обробки і зберігання персональних даних осіб, які надали свої дані при укладенні договорів з постачання теплової енергії.

На обґрунтування клопотання зазначив, що твердження позивача про добровільне надання ним копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків з метою укладення договору про постачання теплової енергії не відповідає дійсності, оскільки таких документів позивач добровільно не надавав. Крім того, звернув увагу на те, що у квитанціях про оплату послуг позивачем не зазначався особовий рахунок платника, а текст типового договору не містить відомостей щодо температурного графіка теплової мережі.

Вважає, що документи, які він просить суд витребувати у позивача, необхідні для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти клопотання відповідача та зазначили, що на їх думку, витребування є недоцільним, оскільки відповідач заплатив основну суму боргу та звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи в обсязі для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про укладення договору, договір про постачання теплової енергії з відомостями щодо температурного графіка теплової мережі, а також інформація про структуру тарифу можуть мати значення для правильного вирішення спору, а відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи та надати їх суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування у позивача копій документів, необхідних для укладення договору про постачання теплової енергії, оскільки відповідачем не конкретизовано, які саме документи він просить витребувати.

Також суд відмовляє у витребуванні копій квитанцій про оплату послуг, оскільки, як убачається з доводів самого відповідача, такі документи перебувають у його розпорядженні, а отже, він має можливість самостійно надати їх суду.

Крім того, суд не вбачає підстав для витребування документів щодо організації процесу обробки та зберігання персональних даних осіб, оскільки такі документи не стосуються обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, та не мають безпосереднього значення для вирішення спору про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії:

1)заяви про укладення договору на постачання теплової енергії з відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

2)примірника договору на постачання теплової енергії з температурним графіком теплової мережі;

3)структури тарифу на постачання теплової енергії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.