Ухвала № 141376969 у справі № 399/955/25 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 399/955/25

провадження № 22-ц/4809/718/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Охріменка Валерія Броніславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині стягнутих судом відсотків за користування кредитними коштами та комісії, адвокат Охріменко В.Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою і ухвалою суду від 16 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженням без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2026 року зупинено апеляційне провадження у справі № 399/955/25 (провадження № 22-ц/4809/718/26) за апеляційною скаргою адвоката Охріменка В. Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Охріменка Валерія Броніславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник