Ухвала № 141377078 у справі № 320/4095/25 від 10.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4095/25

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Ясиновського І.Г.,

суддів: Компанієць І.Д., Парненко В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. про самовідвід при розгляді справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 04.09.2024 № [номер приховано] форми «С» на суму 30 884,00 грн.

Рішенням від 09 вересня 2026 року у справі № 320/4095/25, постановленим суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко Вікторією Станіславівною, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2026 року справа № 320/4095/25 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ясиновський І.Г., судді: Компанієць І.Д., Парненко В.С.

Водночас, Указом Президента України «Про призначення судді» від 16 вересня 2026 року № 939/2026 Парненко Вікторію Станіславівну призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року № 54-к/гс Парненко Вікторію Станіславівну з 28 вересня 2026 року зараховано до штату Шостого апеляційного адміністративного суду на посаду судді.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що Парненко Вікторія Станіславівна приймала оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року, тобто брала участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді першої інстанції, яку було розподілено колегії суддів, до складу якої входить Парненко Вікторія Станіславівна - суддя Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вимоги закону та враховуючи наявність об`єктивних обставин, викладених суддею Парненко Вікторією Станіславівною в заяві про самовідвід, які виключають можливість участі судді Парненко В.С. у розгляді справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, колегія суддів вважає подану заяву про самовідвід обґрунтованою, та з урахуванням ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 39 КАС України, такою, що підлягає задоволенню.

За правилами частин 1, 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Положеннями ч. 2 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 321, 322, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. від розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. від розгляду справи № 320/4095/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Передати справу № 320/4095/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: І.Г. Ясиновський

Судді: І.Д. Компанієць

В.С. Парненко