Ухвала № 141377521 у справі № 320/6996/22 від 10.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/6996/22

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 320/6996/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свомід" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свомід" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свомід" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року без змін.

Головуючому судді-доповідачу Беспалову О. О. 10.11.26 року від секретаря судового засідання Волошка О. Л. надійшла доповідна записка, відповідно до змісту якої під час опрацювання матеріалів справи № 320/6996/22 виявлено втрату оригіналу постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.26 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2026 питання про відновлення частково втраченого провадження призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого провадження суд зазначає наступне.

За приписами ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно із положеннями ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При розгляді судом питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 320/6996/22, судом здійснений пошук інформації щодо цієї справи в програмному забезпеченні Діловодство Шостого апеляційного адміністративного суду, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якого виявлено та досліджено електронну копію процесуального документа, зокрема постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2026 року, що підписана КЕП колегії суддів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 320/6996/22.

Керуючись ст.ст.243,248,255,256,384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в адміністративній справі №320/6996/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свомід" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, в частині судового рішення, а саме: постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О. О. Беспалов

Судді : В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов