Ухвала № 141378469 у справі № 380/7345/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 380/7345/26 пров. № А/857/50872/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Обрізка І. М.

суддів - Іщук Л. П.

Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 380/7345/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказана заява мотивована тим, що позивач не має змоги сплатити судовий збір, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на військовій службі та має необхідність судового захисту соціальних прав.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено копії: довідки військової частини НОМЕР_1 № 25849 від 21.07.2026 про проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Крім того, у матеріалах справи є довідка внутрішньо переміщеної особи № 13025003992216, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 04442 та копія дубліката трудової книжки.

Розглянувши заяву позивача від про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вказує на таке.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Згідно з частинами другою та третьою статті 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати, що апелянт є внутрішньо переміщеною особою, проходить військову службу, а також, що предметом позову є захист його соціальних прав.

З огляду на те, що позивач в цій апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції в частині двох позовних вимог немайнового характеру, то загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду цієї апеляційної скарги, становить 1597,44 грн. (3328 х 0,4 х 0,8 х 150%).

Скаржник у клопотанні зазначає, що сам по собі статус військовослужбовця не заявляє як безумовну пільгу. Не стверджує також відсутності будь-яких доходів упродовж 2026 року або доведеності перевищення збором 5 % річного доходу без відповідних підтверджень.

З огляду на вказані обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що сплату скаржником судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у цій справі, враховуючи, що апелянт є внутрішньо переміщеною особою, проходить військову службу, а також, що предметом позову є захист його соціальних прав.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/7345/26 у розмірі до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 380/7345/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 380/7345/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

М.А. Пліш