Ухвала № 141379387 у справі № 380/7345/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 380/7345/26 пров. № А/857/50872/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Обрізка І. М.

суддів - Іщук Л. П.

Пліша М. А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 380/7345/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 380/7345/26 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить витребувати докази, зокрема, у Пенсійного фонду України - матеріали опрацювання заяви № 54416 від 20.02.2026: дату надходження, передачі виконавцю, відомості про проведені дії, ухвалене рішення або інший результат, повідомлення заявнику; якщо опрацювання станом на 15.09.2026 не було завершено - документи, які пояснюють причини та тривалість; у ГУ ПФУ в Харківській області та Пенсійного фонду України - матеріали перевірки моїх звернень від 19.12.2025, 20-22.02.2026 і скарг від 25 та 28.02.2026: запити, отримані відповіді, зіставлення даних, висновки та документи, що підтверджують повідомлення мені результату; у ГУ ПФУ в Харківській області - наявні в його розпорядженні індивідуальні відомості та документи-джерела щодо мого обліку у ПрАТ «Березнівське Птахопідприємство» за період з травня 2021 року до подання позову, включно з відомостями про прийняття, припинення трудових відносин, дохід і ЄСВ, а також пояснення того, які записи є останніми отриманими даними та які відомості відсутні через неподання звітності.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів та обставини, які можуть підтвердити цеі докази.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №380/7345/26 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

М.А. Пліш