Ухвала № 141378714 у справі № 380/11056/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2026 року м. Львів Справа №380/11056/26 пров. №А/857/59001/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнір В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі №380/11056/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними діі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними діі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення постановлено 14 вересня 2026, копію якого отримано скаржником також 14 вересня 2026.

Апеляційну скаргу подано 01 листопада 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поновленя строку заявляє, що вказаний процесуальний строк був пропущений ним з поважних причин, пов`язаних із незадовільним станом його здоров`я та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Зокрема, у період з « 10» 09.2026 року по « 15» 09.2026 року апелянт тяжко хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні у якому суворо дотримувався постільного режиму, що позбавило його фізичної та об`єктивної можливості своєчасно підготувати документи, звернутися за правовою допомогою та вчинити необхідні процесуальні дії у встановлений законом строк.

Звертає увагу суду на те, що факт його хвороби та тимчасової непрацездатності підтверджується належними медичними документами, а саме: виписка з медичної карти №77062.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги, апелянтом не додано жодних доказів перебування його на стаціонарному лікуванні, зокрема не додано жодної довідки на яку посилався апелянт на обґрунтування поновлення процесуального строку.

Також суд апеляційної інстанції вказує, що апелянтом наголошено на те, що він перебував на лікуванні, зокрема у період з 10.09.2026 по 15.09.2026. Оскаржуване судове рішення ухвалено 14.09.2026, тобто на момент початку перебігу процесуального строку апелянт уже на лікуванні не перебував, що свідчить про недоведеність обставин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки зазначені в клопотанні про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження суддя вважає неповажними, апелянту слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі №380/11056/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними діі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кушнір